Hartz und nicht herzlich
So reagierte Kristina Schröder auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts bezüglich der Hartz-IV-Sätze für Kinder im Februar 2010:
“Klarer Handlungsauftrag”, “tatsächliche Lebenswelt vieler Familien mit Kindern berücksichtigt, die auf Hartz IV angewisen sind”, “Bedürfnisse der Kinder”, “kindsspezifischem Bedarf gerecht werden” … zählen alle diese Äußerungen nicht mehr? Kristina Schröder fragt per Tweet: “Eine Familie in Hartz IV, 2 Kinder, erhält inkl. Elterngeld 1885 € vom Staat. Netto! Ist das gerecht gegenüber denen, die arbeiten?”
Dieser Frage, die mich an Westerwelles Dekadenz-Rhetorik erinnert, liegt die Einteilung von Menschen mit niedrigem Einkommen in zwei Gruppen zugrunde: “Arbeitende” und “Hartz-IV-Bezieher” (bzw. sogar “Hartz-IV-Familien”). Die Tatsache, dass beide Gruppen eigentlich Teil derselben sind, die von sehr wenig Geld leben müssen, führt bei Frau Schröder nicht etwa zu der Frage, wie diese Menschen mehr Einkommen erhalten könnten, sondern zur Frage, ob 1885 Euro für vier Personen “gerecht” (im Sinne von “in dieser Höhe gerechtfertigt”) sind. Ist die politische Welt so billig, das politische Verständnis einer Ministerin für Familie (!) so primitiv, dass ernsthaft eine Logik nicht nur gebilligt, sondern forciert wird, nach der unterbezahlte Lohnabhängige die Sozialleistungen einer vierköpfigen Familie missbilligen sollen? An welche ekelhaften Ressentiments soll mit so einer Frage appelliert werden?
In einer halbwegs aufgeklärten Gesellschaft werden die Menschen nicht auf billigen Populismus hereinfallen – und sich nicht von Frau Schröder, Herrn Westerwelle und Co in sozial Schwache mit Arbeitsplatz (Menschen die nicht nach “Freibier fragen”) und sozial Schwache ohne Arbeitsplatz (Menschen die nur auf “Freibier” warten) einteilen bzw. spalten lassen. Schon gar nicht durch Menschen, für die Hartz IV ein Arbeitsbegriff ist, ein Werkzeug, und nicht Lebensrealität.
Mal sehen, ob das Bundesverfassungsgericht zu den neuen Sparplänen auch was sagt. Und dann wieder Frau Schröder. Und dann wieder … Demokratie 2010.
Achja, ich glaube ja, es geht so aus: Frau Schröder wird sagen, sie hat das nicht selbst getweetet, das war ein Mitarbeiter … [update] nein, es geht doch anders aus: Während Frau Schröder mit BLick auf die zu hohe Höhe des Elterngeldes bei twitter an den Gerechtigkeitssinn appelliert, erzählt sie Journalisten was anderes – Elterngeld für Hartz-IV-Familien war eh “systemwidrig”. Aha, verfassungswidrig geht nich, das entscheiden nämlich andere (siehe Video oben), also “systemwidrig”. Na da haben Frau Schröder und die Familien nochmal Glück gehabt, dass dank des Sparpakets nun eine Systemwidrigkeit aufgefallen ist.
↘
Jörg Marx und Johnny Haeusler widmeten den Tweet-Äußerungen Kristina Schröders bereits Beiträge. Lesenswerte Kommentare zu den Schröderschen Kinderkürzungen gibt es auch im genderblog, bei Zivilschein, Volker König und unqualifiziert.net.
Ich kann mich mit der Frage von Kristina Schröder nicht auseinandersetzen, weil sie eine Definition von Arbeit impliziert, die ich nicht teile: Nach ihrer Logik arbeiten Menschen nicht, sobald sie Hartz IV bekommen. Das ist nicht nur diskriminierend, sondern auch faktisch falsch. Meine Aufmerksamkeit für die spalterische Rhetorik über die vermeintliche Arbeitsunwilligkeit von Menschen will ich auf das Maß beschränken, das sie verdient. Wirklich diskutierenswert finde ich die Frage, wie (bzw. wem) in der Gegenwart ein selbstbestimmtes und menschenwürdiges Leben möglich ist. Diese Frage stellt Kristina Schröder nicht.
Geht es denn nicht auch darum, sich mit der Frage “Ist das gerecht gegenüber denen, die arbeiten?” auseinanderzusetzen?
Ich finde das zum Beispiel nicht gerecht. Anstatt jedoch die Gelder so zu kürzen, dass die Kinder “zu kurz” kommen, sollte nach einer Alternative geforscht werden. Vielleicht kennst du eine Alternative?